diseqc 2.0

[toivo5]

Tere,
kas Dreambox 500s suudab suhelda 4x1 diseqc 2.0 lülitiga? Menüüs annab kõrgeima valiku 1.2

[tigekala]

DISEqC protokollid on : 1.0, 1.1 ja 1.2. Sellist nagu 2.0 pole kuulnud midagi.

[valgekotkas]

Tere,
kas Dreambox 500s suudab suhelda 4x1 diseqc 2.0 lülitiga? Menüüs annab kõrgeima valiku 1.2

ei suuda, proovitud

DISEqC protokollid on : 1.0, 1.1 ja 1.2. Sellist nagu 2.0 pole kuulnud midagi.

see ei tähenda, et seda olemas ei oleks

[toivo5]

http://en.wikipedia.org/wiki/DiSEqC

Mul peal selgelt kirjas Chess DiSeqC 2.0 4x1

Wikipedia järgi peaks nagu allapoole versioonina ka toimima

[valgekotkas]

http://en.wikipedia.org/wiki/DiSEqC

Mul peal selgelt kirjas Chess DiSeqC 2.0 4x1

jah - kõik õige aga nagu ma kirjutasin siis 500S ei saa 2.0 juhtimisega hakkama ...

EDIT pean ennast parandama - minu kätte pole kahjuks juhtunud 2.0 isendit millega 500S oleks hakkama saanud ...

[iipizza]

kõik õige.mul samasugune funkab 1,1 protokollis ja 1.2 ka.dm500s is.dm luges korrektselt kõik satid välja,isegi ei viitsind neid ühekaupa seadistada nagu soovitatakse.töötas nii ka.
ma ka muidu imestasin miks 2.0 aga ei vaevand sellega rohkem pead kui minuti ja siis rändas karp pliidi alla

[SahkerMahker]

Humax näiteks saab 2.0 protokolliga hakkama,kuigi tal on ainult 1.0 ja 1.2 protokollid.

[elit]

DiSEqC protokoll 2.0 võimaldab kahepoolset/vastastikust andmete edastamist st. tüünerilt lülitile ja lülitilt tüünerile.
Analoogselt ka protokollid 2.1 ja 2.2.

Protokollid 1.(0, 1, 2) võimaldavad edastamist ainult tüünerilt lülitile.

Protokollid 2.(0, 1, 2) ühilduvad protokollidega 1.(0, 1, 2), ainult kasutamatta jääb lülitilt tüünerile edastatav info.

Kuigi ei oma "Unistust", ei näe põhjust, miks näiteks 2.0-ga lüliti ei peaks töötama 1.0 lüliti asemel.

Edit. Netis on inffi palju.
Vene keelest arusaajatele näiteks algatuseks http://www.satcore.info/article_sat_disecq.html

[valgekotkas]

DiSEqC protokoll 2.0 võimaldab kahepoolset/vastastikust andmete edastamist st. tüünerilt lülitile ja lülitilt tüünerile.
Analoogselt ka protokollid 2.1 ja 2.2.

Protokollid 1.(0, 1, 2) võimaldavad edastamist ainult tüünerilt lülitile.

Protokollid 2.(0, 1, 2) ühilduvad protokollidega 1.(0, 1, 2), ainult kasutamatta jääb lülitilt tüünerile edastatav info.

Kuigi ei oma "Unistust", ei näe põhjust, miks näiteks 2.0-ga lüliti ei peaks töötama 1.0 lüliti asemel.

uurisin eile ka seda müsteeriumit natuke lähemalt ja ainuke fraas ühest foorumist millele mingigi loogika silma paistis kõlas umbes nii: "vastatstikust andmete edastust peab ka LNB toetama" (ehk siis tegelane teatas, et vanemate LNB-dega eksisteerib probleem aga uuematega mitte) ... minul on konkreetselt kaks Tesateki 2.0 DiSEqC-i mis sai muretsetud ajal kui kasutasin HVR4000/DVBViewer kompotti sest need olid ainukesed karbid mille juhtimisega kompott hakkama sai - kasutusel olid/on MTI LNB-d nii umbes vanusega 6a ... siis kui asemele tuli 500S ei õnnestunud mul mitte mingi valemiga neid DiSEqC-e juhtida ja asendasin nad 1.0 protoga, hilisemalt pole enam proovinud (uuemaid LNB-sid on ikka lisandunud)

[toivo5]

Eks hakkan katsetama, kui uued Inverto Black Ultra pead kohale jõuavad. Annan siis teada ka tulemusest.

[tps]

Diseqc1.0 töötab edukalt 2.0 asemel ja vastupidi. Kasutaja jaoks pole mingit vahet.
1.1 ja 1.2 ei tööta 1.0/2.0 protokolliga ja vastupidi.

Pole oluline, mis pead järel on.

[toivo5]

Peab tõdema, et Valgekotkal oli õigus. Mina igatahes oma 4x1 2.0 diseqc -ile ja DM500s-ile kolme pead ei suuda selgeks õpetada. Või teen ma midagi täiesti valesti. Vist olen kõik häälestuse variandid läbi proovinud. Multisat kanaliotsinguga leiab enamiku kanaleid ainult 19,2 pealt. 13,0 pealt leiab ainult mõne kanali ja 5,0 pealt praktiliselt mitte midagi. Samas kui diseqc vahelt ära jätta, siis leiab kõik kanalid igalt satilt.