Palju peamurdmist uue TV ostul, palun abi.

[tigekala]

4 Sculder
Pull vend on see Kabja Mati. Pooleldi aus. Naine on Tal kah vist pooleldi rase.

[siim]

Lugedes viimase aja postitusi TV ostuvaliku kohta, tekkisid mul järgmised küsimused:
1. Kas see ebaühtlase tausta , nn "ekraani kruvide pingsuse" probleem on ainult SAMSUNG-il või näiteks ka SONY-l ?
2. Kas LCD eelis PLASMA ees on teravam ja suurema värvigammaga pilt?
3. Kas plasmade staatilise pildi "sissepõlemise " probleem on jäänud 5-6 aasta taguseks probleemiks nagu väidab üks kommentaator ja ühe teise plasma omaniku suht hiljutine pildi sissepõlemise probleem on lihtsalt üks loll juhus?
4. Kas plasmade väidetavast ehituslikust omapärast tingitud "pininast" on 2011.a. mudelite puhul lahti saadud?
5. Kas 3 m kauguselt vaatamiseks on paras 42" või 50" ekraan. Olen foorumitest leidnud selle kohta erinevaid arvamusi.
6. Kas väidetav viga "some pixel noise around moving objects" muutubka tavavaatajele häirivaks?
7. Kust oleks Eestis võimalik osta Panasonicu VT30 E mudelit? Ise leidsin sellise lehe nagu eurolink.ee. Kas on normaalne koht ostmiseks?

[tigekala]

1. Ei tea kuna pole kunagi omanud ühtegi LCD telekat
2. Teravam küll, aga värvigamma puhul on seis vastupidine
3. Kaugemalegi, olenevalt tootjast
4. Ammuilma on lahti saadud, jällegi olenevalt tootjast
5. 50, kõige sobivam oleks 46, 42 jääb igal juhul tsipa väikeseks
6. Ei muutu
7. Otsi siit foorumist kasutajat peeter3000

[siil udus]

Kuna mul on Sony LCD-dega ikka tegemist olnud, siis omaltpoolt
1. SONY -l küll mingit vales pinges ekraaniraami ei ole.

[MultiUser]

2. Kas LCD eelis PLASMA ees on teravam ja suurema värvigammaga pilt?
3. Kas plasmade staatilise pildi "sissepõlemise " probleem on jäänud 5-6 aasta taguseks probleemiks nagu väidab üks kommentaator ja ühe teise plasma omaniku suht hiljutine pildi sissepõlemise probleem on lihtsalt üks loll juhus?
5. Kas 3 m kauguselt vaatamiseks on paras 42" või 50" ekraan. Olen foorumitest leidnud selle kohta erinevaid arvamusi.
6. Kas väidetav viga "some pixel noise around moving objects" muutubka tavavaatajele häirivaks?

2. Ilmselt vastupidi. LCD võib ehk olla "kirkam", ehk siis on kontrast ja heledus nii põhja surutud, et vahepealseid toone ei näegi.
3. See ei ole probleem. Mulle vahel tundub, et on mingi joon 4:3 raami juures aga reaalselt nimetatud kohta jälgides seda otseselt näha pole.
5. 2-2.5 m kauguselt vaatan 42" ja on paras. See on vägagi harjumise asi!
6. Mis see on? Mina pole tähele pannud midagi, mis sellise omapära kirjeldusele vastaks...

[mustkass]

MultiUser,punkt nr. 2 ära aja lolli juttu,võib olla sinu vana LCD-l on nii mitte aga tänapäevastel LED-LCD mudelitel,ka mitte minu vanal aastatetagusel Philipsil on värvid ja kontrasus kõik paigas.

[pioneer]

3. Kas plasmade staatilise pildi "sissepõlemise " probleem on jäänud 5-6 aasta taguseks probleemiks nagu väidab üks kommentaator ja ühe teise plasma omaniku suht hiljutine pildi sissepõlemise probleem on lihtsalt üks loll juhus?

3. See ei ole probleem. Mulle vahel tundub, et on mingi joon 4:3 raami juures aga reaalselt nimetatud kohta jälgides seda otseselt näha pole.

3. Sama võib ka LCD-ga juhtuda. Samsungi lcd juhendis kirjas, et 4:3 pilti ei tohi kaua vaadata, võib kahjustada jäädavalt ekraani.
Ise olen ka täheldanud, et midagi nagu õrnalt oli, aga vaatamist ei seganud ja õnneks jäädavalt pole sinna midagi jäänud.

[matikabi]

5. Kas 3 m kauguselt vaatamiseks on paras 42" või 50" ekraan. Olen foorumitest leidnud selle kohta erinevaid arvamusi.
6. Kas väidetav viga "some pixel noise around moving objects" muutubka tavavaatajele häirivaks?
7. Kust oleks Eestis võimalik osta Panasonicu VT30 E mudelit? Ise leidsin sellise lehe nagu eurolink.ee. Kas on normaalne koht ostmiseks?

5. Võta nii suur kui saad, ära muretse, kael kangeks ei jää nagu kino esireas. Aga kui vaatad halba pilti nagu Viasat lähedalt siis kaotad ajud ja muutud sama kurjaks nagu tigekala. Samas muidugi HD pildi vaatamisel on kõik detailid pigem lähedalt näha: 42" 2-2,5m pealt ja 50" 3m pealt.
5. Pixel noiset näed ju alles lähedalt, vaata mis review edasi kirjutas

It’s not critical but you might notice it from a close distance.

Nii lähedal on juba pininat ka kuulda aga siis peab heli maas olema niiet need asjad pole üldse teema.

[faas]

Mina väidan VT30E ei pinise kui eest kuulata, tagant kõrv vastu panna siis midagi kuuleb (hääl maha keeratud on meetrilt umbes kosta ventikate kerget vuhinat kui toas on absoluutne vaikus)
42 on ok kui vaja kohalikku soppa kaeda, HD ja 3D tarbeks on liiga pisike 3-lt meetrilt vaatamiseks.


edit. mu kahel vanal plasmal ei ole midagi jäädavat sisse põlenud ja uuel on neid säästmis vilesid rohkem ja miks peaks Lolluse eest ei kaitse miski ehk kui tahta siis saab kõik tuksi keerata.

[siim]

Tänud kõigile, kes võtsid vaevaks minu küsimustele vastata. Segadus on aga ikkagi suur. Müüjad ajavad järjekindlat juttu, et plasma hea pilt on vaadatav ainult tugevalt hämaras, kui mitte öelda pimedas ruumis.See pidavat olema ka peamiseks põhjuseks, miks ostjad LCD-d eelistavad.
Vaatasi ONOFF-is kõrvutiolevaid Pana 42VT20-t ja Samsa D7000 ja öelge, mida tahes, nende konkreetsete isendite puhul oli Samsa pilt ilusam (erksam, teravam). Panal olid värvid nagu määritud (õrn sinakas toon oli kõigil värvidel peal), heledate toonide puhul oli aga Samsa pilt liiga kontrastne, samas Panal nagu puhast valget värvi polnudki! Siin on räägitud palju plasma kalibreerimisest. Netis avaldatud ülevaadetes on toodud mitmel korral välja soovitatavad settingud, kusjuures need on 99,9% kokkulangevad. Selgitage võhikule, miks need settingud ei võiks juba tehase poolt peale pandud olla? Vabandan, kui see peaks väga loll küsimus olema! Aru ei saa ma ka kaupmeestest, kes nagu ei tahakski plasmasid müüa, reeglina neid eriti ei kiideta, pildid on reguleerimata jne. Üks tarkpea EURONICS-ist lausa väitis, et plasma on vananenud tehnoloogia ja tõsised tegijad ei tooda juba üle 5 aasta plasmasid.
Kas keegi oskab midagi öelda audivideopood.ee kohta? Plasmade hinnad tunduvad seal suht head olema.

[valgekotkas]

aga sa usu müüjate juttu ja osta LCD pärast hea öelda, et "oleks pidanud ikka ise otsustama" ... ma ka koolirahaks ostsin LCD (tead kui vahva on iga jumala päev oma veale otsa vaadata), peaaegu 3 aastat irvitas mulle näkku enne kui plasma koha üle võttis

[mustkass]

Plasmasi arendatakse samuti,Panasonic on neist aga parim,plasma valge ongi natsa kahvatu võrreldes LCD-LED´iga,väidetavalt pidi plasma neid vigu mida meie telekanalid edastavad pisut rohkem siluma kui LCD,aga ütleme nii ega sitast saia ei tee,vast ehk sepiku,kui sedagi,kui ikka algmaterjal on sitt ei aita siin midagi,miks ostjad eelistavad LCD-d vast pildi erksuse pärast mida LED-LCD-del on kindlasti rohkem,plasma pilt ütleme nii rahulikum rohkem,tehase seded on paika pandud nii on alati olnud,kodus võib aga igaüks endale pildi omaäranägemise järgi paika panna,üldiselt LCD-LED puhul soovitatakse pildiparandussüsteemid viia miinimumini või mõningad üldse välja lülitada,need kipuvad pilti liiga teraliseks tegema,voolutarbimise koha pealt võtavad plasmad ikkagi tunduvalt rohkem voolu,eluiga peaks neil mõlemil aga enam vähem sama olema.Nii et kõik oleneb millist pilti sa soovid kui pisut rahulikumat mitte nii kirgast siis plasma,kui aga kirkamat - elavamat siis LCD-LED,plasmal on ka musta tase parem kui LED-LCD-del,muidugi oleneb kõik rahakoti paksusest,ka kallimad LCD-LED telekad on juba päris hea musta tasemega lisaks puhas valge mida plasma kahjuks siiani perfektsekt saavutada ei suuda,aga kindlasti ei soovita samsunge kui siis LG või Philips plasmadest on aga lipulaev endiselt Panasonic,tigekala ja teised andunud plasma omanikud võivad sulle kindlasti seda paremini lahti seletada kui mina kes plasmat ei oma.

[tigekala]

Aru ei saa ma ka kaupmeestest, kes nagu ei tahakski plasmasid müüa, reeglina neid eriti ei kiideta, pildid on reguleerimata jne.
Üks tarkpea EURONICS-ist lausa väitis, et plasma on vananenud tehnoloogia ja tõsised tegijad ei tooda juba üle 5 aasta plasmasid.

Roheliste kõrvatagustega poisikonnast müüja müüb ja kiidab seda, mida peremees käsib.
Ja peremees käsib müüa seda, mille pealt on kasum suurem.
Aga sellele tarkpeale EURONICS'ist võid öelda -
Jälgides ja järgides Panasonic'u edu PLASMA arendamisel, tootmisel ja müümisel, hakkasid LG ja Samsung uuesti PLASMA tehnoloogia telekaid tootma.

Tänu sellistele müütidele ja väärarusaamadele, mida on ka terve internet täis, lõpetaski kahjuks Pioneer oma Kuro arendamise ja tootmise juba 2009. aasta algul.

Mina väidan otse vastupidist - Just LCD tehnoloogia on väljasurev nürisünnitus. Kuna just LCD telekate müügist saadud plönniga, arendadatkse OLED tehnoloogiat. Aga see selleks, Sul on ju kohe telekat vaja. Igaljuhul Panasonic VT30 on praeguse aja tipp ( Z seeria on veel parem, ainult ilma 3D toeta), mis on võimalik saavutada.

[kalvis]

Tänud kõigile, kes võtsid vaevaks minu küsimustele vastata. Segadus on aga ikkagi suur. Müüjad ajavad järjekindlat juttu, et plasma hea pilt on vaadatav ainult tugevalt hämaras, kui mitte öelda pimedas ruumis. See pidavat olema ka peamiseks põhjuseks, miks ostjad LCD-d eelistavad.

Tegu tüüpilise müügimehe mölaga samast stiilist, et peavad olema kullast pistikud. Tööalaselt käisid sommid külas ja nemad panid oma laptop LCD-del ette katted, et liiga valge on. No kuhu me jõudnud oleme nende candelad/ruutmeetrite tagaajamisel. Mind lausa hullumiseni vihastab see LCD ülevalgustatud pilt.

Vaatasi ONOFF-is kõrvutiolevaid Pana 42VT20-t ja Samsa D7000 ja öelge, mida tahes, nende konkreetsete isendite puhul oli Samsa pilt ilusam (erksam, teravam).

Teinekord ära vaata testpilte, need on spetsiaalselt sellise tundmuse tekkeks tehtud. Ainus mida vaata on kõrge bitratega kiire dünaamikaga kanalit, aga enamus müügisalongides on selline asi vaikselt eemaldatud võimalikest valikutest. Muidu ostja ostabki madalama kasumiga teleka.

Panal olid värvid nagu määritud (õrn sinakas toon oli kõigil värvidel peal), heledate toonide puhul oli aga Samsa pilt liiga kontrastne, samas Panal nagu puhast valget värvi polnudki! Siin on räägitud palju plasma kalibreerimisest. Netis avaldatud ülevaadetes on toodud mitmel korral välja soovitatavad settingud, kusjuures need on 99,9% kokkulangevad. Selgitage võhikule, miks need settingud ei võiks juba tehase poolt peale pandud olla? Vabandan, kui see peaks väga loll küsimus olema! Aru ei saa ma ka kaupmeestest, kes nagu ei tahakski plasmasid müüa, reeglina neid eriti ei kiideta, pildid on reguleerimata jne.

Ei viitsi siin värvide teemat kommenteerida, sest kui kuskil värve üldse testitakse siis on tegu staatilise testiga ja testitakse värvi maksimumväärtust. Sel juhul saab testtulemused head, kuid tegelikult on tegu sitanikerdisega. Seni on dünaamiliselt plasmad värvide osas paremad, kuigi mõned kiiksud on neilgi.

[matikabi]

Vaatasi ONOFF-is kõrvutiolevaid Pana 42VT20-t ja Samsa D7000 ja öelge, mida tahes

Siim, Sa unustad ühe lihtsa asja ära: mis "mode" oli neil telekatel parasjaagu valitud? Ka plasmadel on dynamic mode, mis täiega võistleb LCDde dynamicuga värvide ülekeeramises. Ka plasmadel saab sisse keerata "intelligent frame creationi" ja mida iganes veel, et pilt poes mingi eriline kirgas ja terav paistaks. Tegelikult, kui kodus filmi hakkad vaatama ja selle 120 või 600 Hz sisse keerad, siis näed teleteatri VHSi sarnast pilti: pakun et ajab öökima täiega.
On ju näha, kuidas Samsa maailma vallutab ja muidugi on müüjatel kasulik seda esile tuua aga kui tahad poes telkusid võrrelda, siis küsi vähemalt pult või lase menüüst näidata mis mõud on. Ja kalibreeritakse mitte dünaamilist, vaid näiteks Samsal Film ja Panal THX või Professional olekut, mis on juba iseenesest suur samm reaalsete värvide poole (vastavalt tootja südametunnistusele muidugi)