Televiisori dilemma

[mustkass]

Käisin Viljandi Tehnikatähes telekaid vaatamas,valik oli korralik aga enam vähem ilus pilt oli ühel 5seeria Philipsil. V-seeria Panasonic oli ülemõistuse kallis(minu jaoks). Paljudel oli testpilt ees ja müüjal oli tegemist. Aga tänan kõikki kaasamõtlejaid.

Philipsi pilt on LCD-dest parim,ka 5 seria pole halb,teine väga tähtis asi on see et Philips oskab pilti venitada nii et ei jää "lapergused molud",see autoformaat on neil parim,mida näiteks ei saa öelda minu LG kohta no tee mis tahad on seal küll see "skaneerimine" aga si**agi ei loe molud on ikka laiad,Philipsil seda muret pole.

[elit]

mihkel7
Ma küll ei tea, kuid kui on üleminek väiksema-ekraaniliselt CRT-lt (kineskooptelekalt) palju suuremale paneelekraaniga LCD-le või plasmale, siis võib tabada šokk - kui kehv on pilt uuel paljukiidetud teleri suurel (ütleme >37") ekraanil just tavaresoga (SD) pildi puhul, kusjuures multikad võivad näida väga headena.
Suur ekraan lausa karjuvalt nõuab suuremat punktide/pikslite arvu.
Seda aga tagab HD (High Definition), kus punktide arv võib olla kordi suurem kui SD puhul. Märkad vanade filmide vaatamisel,et pilt ei ole terav, kuigi teler võimaldaks palju paremat pilti, st. et peale teleri omaduste/võimaluste on tähtis, mida eetrisse paisatakse. Õnneks selles osas asjad arenevad paremuse suunas ja üha rohkem käivitatakse/saadetakse kõrgema resoga ja HD teenuseid.
Teler peab olema HD võimega.

[mihkel7]

Kahjuks olen märgand jah,et SD pildiga on enamus telekatel probleeme, eriti lähedalt vaadates. Mu lootus ongi leida parim lahendus ja lootsin et plasmadel on see vähem näha.

[mustkass]

Mu lootus ongi leida parim lahendus ja lootsin et plasmadel on see vähem näha.

Väidetavalt,plasma mehed võivad sulle rääkida sellest Tehnoloogiad on erinevad,aga usun et odavama otsa plasma ei tee siin ka SD pildiga imet,kallimad telerid aga küll,ütlen sulle mul oli 8 seeria Philips pilt oli ikka superhea võrreldes mu praeguse LG-ga jutt siis SD pildist HD on ikka hea.
Ütleme nii et kui saade film on sita kvaliteediga siis kallima otsa telerid on võimelised sellest pildist ka viimast välja võtma ehk siis maakeeli öeldes sitast saia tegema,odavama otsa omadel tuleb aga välja sepik

[mihkel7]

Ja kui nüüd leiaks teleka mis suudaks s... saia teha ja maksaks kuskil 600.- siis peaks lahendus käes olema

[mustkass]

Ja kui nüüd leiaks teleka mis suudaks s... saia teha ja maksaks kuskil 600.- siis peaks lahendus käes olema

http://www.euronics.ee/tootekaart/42884 ... X-P42ST30E
korralik saad 3D ka veel boonusena kaasa ja suure elektriarve

või

Philipsi tõsi küll päris 600 eest ei saa no nii sota juurde vanema 5 seeria saad 599
https://pood.elion.ee/productInfo/55/40 ... FL5606H/58

kui sa 3D-d ei vaja valik sellise hinnaklassi juure on sinu alla 40 tolli vast pole ka mõtet eriti

[mihkel7]

Suured tänud kõigile,eriti "mustkassile" ja eks ma hoian foorumil pilku peal.

[elit]

Ega sapaka hinnaga mersut ei saa.

Mida odavama uue teleri ostad, seda väiksemad on tal pildi parenduse/korrigeerimise võimalused. Aga need just ongi need, mis aitavad kallitel teleritel head pilti saada.
Ühest samast signaalist suudab kallis teler väljavõluda parema pildi kui odav teler.
Selles ongi vahe. Aga see vahe nõuab raha.

[Henkka]

Ega sapaka hinnaga mersut ei saa.

Mida odavama uue teleri ostad, seda väiksemad on tal pildi parenduse/korrigeerimise võimalused. Aga need just ongi need, mis aitavad kallitel teleritel head pilti saada.
Ühest samast signaalist suudab kallis teler väljavõluda parema pildi kui odav teler.
Selles ongi vahe. Aga see vahe nõuab raha.

Vabandan,

aga kahjuks ma selle seisukohaga ei saa kohe kuidagi nõus olla.
Telekal peab endal korralik pilt (OK, näiteks HDMI sisendi kaudu) olema igasuguste "pildiparandusjullade" täieliku väljalülitamise korral.
Kui siis ei ole korralik pilt, on tegu sita telekaga.

Elu näitab kahjuks, et need "pildiparandused" on ainult saatanast

[elit]

Henkka kirjutatuga oleksin täiesti nõus, kui reaalselt oleks nii. Selgelt aga ei ole, ent selles suunas on mõtekas tegutseda, sest saaks parima lahenduse odavalt/lihtsalt. Oleks super! See vist jääbki unistuseks.


Elementaarsed skeemilised ja tarkvaralised lahendused ei suuda tagada vajalikku kvaliteeti. Näiteks mingi elektroonilise seadme alaldajas võiks siis olla ainult dioodsild - aga ei rahulda, sest on vaja saadud pinget/voolu siluda, pinget stabiliseerida... Samuti on igasugused probleemid seadme teistes sõlmedes, mis elementaarseimate lahendustega ei saavuta soovitud tulemusi.
Aga kõik täiendused elementaarsetele lahendustele teevad seadet kallimaks. Kogu lugu.

Lõpuks taandub piir/valik sellele, millega lepitakse ja mis on taskukohane hind.

[Energizer]

Vabandust, et vahele segan. KUi telekas peab olema võimeline ilma pildiparanduseta korralikku pilti näitama siis milleks üldse seda pildiparandust "arendada"? S...tast saia ikka ei tee ju. Ma saan aru et kaubanduses peab olema kaup atraktiivne ehk mida rohkem (ka ebaolulisi või mittekasulikke) omadusi, seda lihtsam on kaupa müüa.
Tegelikkuses on ju teada, et algmaterjal peab olema OK. Siis saab ka pilti.

Vanasti olid ju kõik CRT omanikud võrdsed (OK koobi suuruse vahe); kuni hakkasid tulema tolle aja kellad-viled: 100hz tehnoloogia, A2-NIcam Stereo, sisse ehitatud Dolby Surround dekooder jne.

Nüüd digipaneelide puhul on aga kõik kellad-viled reas, aga põhiline, pildinäitamise "ilu" on jäänud tahaplaanile (OK kallimad mudelid välja arvata), sest tänapäeva "telekast" on tehtud youtube ja facebooki sein. Millel pole nende kammfiltrite ja pildiparandustega mitte mingit pistmist.
Teema posatitajale annaksin nõu: Osta nii kallis kui jaksad, aga ära jahi odavaimat.

Mõtle tuleviku peale, telekal võiks olla DVB-T2 tuuner, kes teab kuidas asjad lähevad Äkki kolid kunagi sinna kus Elioni ei ole. Ja maapealne digi areneb edasi...lootus kunagi näha Eesti maapealset DVB-T2-te...
Kui oled veendunud et jäädki Elioni kaabli otsa siis vahet pole, osta LED LCD, säästad vähemalt voolu, muus osas mingit eelist sul pole sest enamik Elioni kanaleid on suht madala bitratega SD- mille puhul võib sul olla ka mingi 3000€ telekas, kasu sa sellest ei saa, kui siis nagu mainitud tuleviku perspektiividele mõeldes saad ehk neid omadusi hiljem rakendada.

[kalvis]

Kui tahad head pilti ja mitte liiga palju maksta siis on võimalik selliseid LCD isegi osta, tipptase pole, kuid talutavamad kui enamus kaubandusvõrgus müüdavad ruudukastid.
Kahjuks müügimeestele suurt loota ei saa, sest enamus üritab maha müüa kallist toodet, kuid mitte head ja nende jutt on üks suur vuhvel. On ka ausaid müügimehi olemas, kuid kahjuks on neid vaid mõni üksik.

LCD maailmas soovitan osta vaid FullHD native 1920x1080 piksliseid isendeid, tõenäoline filmide ja tulevikus normaalsete TV kanalite reso peaks just see olema saama.
Üks asi on FullHD reso, teine asi, kas see kast ka seda tegelikult näitab. Siin kasutatakse hullult petmist - kasti sisemine reso ei ole 1920x1080 ja skaleeritakse ümber, see aga põhjustab hullu kvaliteedi kadu. Ainus võimalus on lasta kas testpilt telekasse või siis tuhnida internetis (müügimehed eelistavad pisikest vale - et kui kast on FullHD märkega küll ta siis on aga tegelikult ei ole) teada saamaks teleka "native" resolutsiooni.
Teiseks oluliseks parameetriks on LCD maatriksi tehnoloogia. Minu soovitus on osta vaid IPS või samaväärse tehnoloogiaga maatrikseid, sest kõikides visuaaltestides on pilt siililegi selgelt parem, samas kui hinnaerinevust pole ollagi... Neil on küll värskendussagedus kehva (ca 8 ms) kuid pildi kvaliteet niipalju parem, et ise eelistan IPS-i. (IPS tehnoloogiatele on müügis ka vanemaid - osad erilist võitu ei anna). Muuseas müügimehed ei taha IPS telekaid välja panna või on just selle sildi kohal tühjus (otsas on...).
Kolmas parameeter on elektroonika töökiirus, kahjuks selle parameetreid pole kuskil kirjas, ainus võimalus visuaalselt jälgida. Jällegi on väga hea jalgpalliülekanne või siis tausta liikumisega video - seal on kohe näha, et hing on pildil kinni või pilt on ruudumeri. Netis on mõned head testvideod, kogenud silm näeb kohe neis kasti vead ära.
Kõik visuaaltestid tehakse reaalse TV signaaliga ja antud juhul SD teleka signaaliga. Täiesti sobimatu on spetsiaalne testvideo mida lastakse müügisaalis. Võid ka pulgale kaasa võtta mõne suure dünaamikaga video (või kuskilt salvestatud jalgpalli ülekanne) ja jälgi mängu. Põhirõhk logodele ja peentele kirjadele, sest need on esimesed asjad, mis kehvadel telekatel hakkavad ujuma ja värvi vahetama või tekivad sakid.

[faas]

Kui mitmeks aastaks siis telekat ostetakse? Ma ei usu, et keegi 5 aasta pärast tahab täna müüdavaid ekraane kaeda, vaevalt kah 5 aastat kestavad odavama otsa pillid. Mida lahjema ostad seda vähem see kah kõlbab mõne aasta pärast kasutada (isegi moluna), kas see telekas on nüüd plasma või LCD pole üldse nii tähtis kui see, et ostad täna parima mis on ja vähemalt paar aastakest on süda rahul.
Muidu tood koju ja hakkad juba mõtlema ahh. krt. selle raha eest käib küll jne.

[Radionov]

Faas, ma siiski korrigeeriks - viie aastase kasutushorisondiga ostavad teleka endale mõned üksikud friigid, kelle kontsentratsioon siin foorumis on ilmselt tavapärasest kõrgem. Tavainimene panustab ikka pikemale kasutuseale ...

[mustkass]

Tuleb osta õige telekas siis käib küll ja küll ja ikka väga mitmed head aastad ainuke asi on selles et nad ikka maksavad kah midagi ütleme nii 3-5 hea teleka hinna.Mina kui paadunud Philipsi fänn ütlen et 9664 Philipsi mudel on ikka super hea pildi ja heliga mis käiks ka tänapäeval ainuke miinus ta pole 3D.Mudel pärineb ise aastast 2009 ikka juba ka meie maapealse mpeg4 tüüneriga.