1. leht 1-st

AC3 vs DTS

Postitatud: 18:41, 03 Jaan 2015
Postitas Sihi
Palun tehke ühele tugevvoolu mehele selgeks nõrk-voolu tõed. Näiteks, miks ühe DTS 6-kanalilise filmi (oletame 1080p) sound kõlab palju nauditavam kui sama filmi AC3 6-kanaline versioon? Mõlemad 48kHz, 16bit, 6 kanalit. Kas tegu on meediamängija seadistustes või hoopiski ressiiveri setingutes? Või on asi hoopiski filmivaataja kõrvades? :roll:

Re: AC3 vs DTS

Postitatud: 18:49, 03 Jaan 2015
Postitas satik
Ei üheski nimetatud asjas. Hoopis kasutatud koodekis, nimelt mõlemad on (kadudega!) kompressitud formaadid, kuid DTS on vähem - seepärast saab ka heli olla parem. Aga nagu tavaliselt, miljon kärbest ei saa eksida ning levinuim ruumihelikoodek on siis Dolby, kuna ta on agressiivsem pakkuja.

Re: AC3 vs DTS

Postitatud: 19:56, 03 Jaan 2015
Postitas bljumkin
Sihi kirjutas:Palun tehke ühele tugevvoolu mehele selgeks nõrk-voolu tõed. Näiteks, miks ühe DTS 6-kanalilise filmi (oletame 1080p) sound kõlab palju nauditavam kui sama filmi AC3 6-kanaline versioon? Mõlemad 48kHz, 16bit, 6 kanalit. Kas tegu on meediamängija seadistustes või hoopiski ressiiveri setingutes? Või on asi hoopiski filmivaataja kõrvades? :roll:

DTS ju tunduvalt suurema bitrate'ga, lisaks võimalik ka 24bit/96kHz DTS.