Digi-tv.ee

linni, oletame mul on kõlarid tundlikusega 102dB aga hind on 1000 juudirubla - siis nagu ei mängi välja? Või kuidas see hind kõik nii automaagiliselt ära sobitab?

Ta ju vastas - siis ei mängi välja. Siis PEAD supaka juurde ostma kui eesmärgiks on filmide vaatamine jne.

Mina saan aru nii - kui eesmärgiks pole filmide vaatamine, siis pole ka supakat vaja.

Ma ootaks just linni argumente. Kas määrav on tehnika tase, või selle hind. Pidada ju saama kompenseerida...

Mul küll üks Sony supakanäru aga ainult vahest filmide vaatamiseks,tavamuusika kuulamiseks pole supakat vaja,mul ressil üks nupp selle jaoks nimelt "loudness"

Subwoofri soovitaksin oma kogemuste põhjal sellest firmast:
http://www.polkaudio.com/products/stereo-and-hi-fi/
Hea kõlaga olid, aga loomulikult tuleb subwoofrit oma kõrvaga kuulata. Minul kodus seda pole ja põhjus on sama, mis Henkkal (et ei saa lubada, et häiriksin sellega naabreid).

satik kirjutas:linni, oletame mul on kõlarid tundlikusega 102dB aga hind on 1000 juudirubla - siis nagu ei mängi välja? Või kuidas see hind kõik nii automaagiliselt ära sobitab?

Ära hakka pihta. Saad aru küll, mida ma silmas pidasin. See teema on üleilmsetes foorumites nii ära nämmutatud, et pole mõtet mingit kismat siin jälle alustada. You get what you pay for.

Kala, muusika kuulasmiseks ning filmide vaatamiseks peaks tegelikult olema kaks eri konfiguratsiooniga komplekti. Saab ka ühega hakkama, aga maksab palju. Kõik oleneb sellest, millist kvalteeditaset ootad.
Samas, mõni ostab Euronicsist 200 eurose plastikust "kodukino" ja on elu lõpuni õnnest märg.

linni kirjutas:Kala, muusika kuulamiseks ning filmide vaatamiseks peaks tegelikult olema kaks eri konfiguratsiooniga komplekti.
Saab ka ühega hakkama, aga maksab palju. Kõik oleneb sellest, millist kvalteeditaset ootad.

Ära hakka pihta.
Ma viskasin kodukino komplekti ca 15 aastat tagasi aknast välja. Kõik oli Pioneer, v.a. DVD mängija, mis oli Panasonic.
Viimane maksis tollel ajal 8000 krooni.

Kui küsid, miks seda tegin, siis vastan ausalt - Mu puhastverd ja valge pärslane, Philippe Ludwig, kartis seda möla.

Ära hakka pihta. Kui elu loomade järgi sättima hakata, on varsti asjad untsus.

Mul ka vahest naine õiendab, kui kõvasti kuulan, aga teda ma veel välja ei viska.

Ära hakka pihta.
Kui loom juba kardab, siis varsti kardad ise ka

linni kirjutas:Ära hakka pihta. Saad aru küll, mida ma silmas pidasin. See teema on üleilmsetes foorumites nii ära nämmutatud, et pole mõtet mingit kismat siin jälle alustada. You get what you pay for.

Luban endale luksust selgitada mida mina asjast arvan.

Ma ütleks et sub on vaese mehe bassikas - ja seda ta ongi oma tehnilise olemuse ja mõtte poolest. Isegi siis kui selle eest 2k tahetakse küsida.
Võtke kätte ja proovige 5 identse (=täpselt sama mudeliga) kuidas kõlab 5.0, panen siis ka meelevaldse kriteeriumi: olgu igas kõlaris minimaalselt 1 10" või 2x8" bass. Ja jutt on nimelt filmihelist, mitte muusikast, kuigi SACD muusikat on samuti niisuguse setupiga suurepärane kuulata.

Kinoheli odav lahendus on selline: pisikesed kopsikud ja üks natuke suurem "paugutaja" mis lihtsalt möriseb vahele kui need piiksujad kopsikud üksluiseks on muutunud. Rääkida helipildist pole võimalik, kuna osa madalamast otsast on ringi suunatud ühte punkti, mille iga konkreetne kavalpea siis kuhu iganes ära proovib peita. Tulemuseks on jube heli kus dialoog on ainus mis selgelt eristub. Ülejäänu on sagedusalas ja ruumis jagatud kakofoonia. Reeglina ei õnnestu basse sobitada kokku mitmest eri kohast lähtuvate muude signaalidega (juba teepikkused on sedavõrd erinevad, rääkimata ruumi peegeldustest).
Jutukad müügimehed leiutasid ka vastava põhjenduse miks sub kasulik olevat - inimene ei kuulvat mis suunast bassid lähtuvad, seega pole mõtet hankida suuri ja ühesuguseid kõlareid. Saate hakkama väiksetega, mille teie ema või hiljem naine heaks kiidab (st isik kellel reeglina on absoluutselt pohlad heli kvaliteedist).
Tehniliselt pädevamad proovivad seletada et bassid on ju eraldi kanalina juba plaadil olemas, jap, kuid see on eelnevalt 5 kanalist teatud koefitsendiga kokku mixitud. Kui keelata bassikanal ja lubada bassid põhikanalites, mis on ühesugused - on ka bassid ruumis õieti paigutatud ja ehedad. Võidab sellest aga kogu elamus tervikuna.

Seda aga ei tee vist kaasaegsele mp3 põlvkonnale selgeks. Nagu ei tee nad mulle selgeks miks peavad olema head frontaalkõlarid 100dB tundlikusega - nagu hakataks süsteemi võimendama 5W lampvõimudega, et muidu ei jätku dünaamikat...
Oleks kõva sõna kui osataks üldse näidata mingit mudelit sellise tundlikusega, ma arvan et isegi tasemega 95dB läheb juba pusimiseks .
Suurte meestega olen minagi seda teemat lahanud, "üleilmsetes foorumites". Keegi pole olnud selgelt seda meelt et kuna on "äranämmutatud" siis oma peaga mõtlemine on no-no. Veider, ainus pooltargument millega ka ma ise nõus olen, oli see et ühte bassikiirgurit on lihtsam paigutada ruumis optimaalselt peegelduste ja seisulainete suhes, kahjuks aga ei kattu basside optimaalseim koht kunagi ühegi muu täisribakanali vajaliku asukohaga...
Jama värk, kas pole?

You don't know for what you pay, you pay for it because someone tells it's gooood...

satik kirjutas:Oleks kõva sõna kui osataks üldse näidata mingit mudelit sellise tundlikusega, ma arvan et isegi tasemega 95dB läheb juba pusimiseks .

Selliseid kõlareid on rohkem, kui sa arvata oskaksidki.
Näiteks Teresonicu pea kogu toodang. Hind 10 000 usd paar.

Absoluutselt kindla peale minek oleks Klipsch.. 12 500 eur paar.
You still get what you pay for.

Lowtheri elemendile minek oleks tõesti "enamvähem" kindlapeale minek, igasugused läbi lehtri rääkijad aga mitte, kuna nende heli on küll vali, aga mitte neutraalne. Hinnalipik seejuures pole üldse tähtis.
Klipsch oma jeelijeeli 100dB saavutabki ainult tänu lehtrile ehk viisakalt öeldes ruuporile. Kas teadsid et ruuporis lainekuju moonutub? Siinuse kuju tipud nihkuvad rohkem nagu saehamba kujuliseks, selle abil see akustiline võimendus üldse aset leiabki...
Klipschi juures on veel üks aspekt, nimelt on ta juba sellise mõõtmega kõlar mis vajaks nõgusat elementide paigutust kuulaja suhtes, et oleks täidetud "Time Coherent" nõue. Nagu JMLab Utopia mudelid või Wilson Audio. Ma tean juba omast käest et see on tähtis kuna ise kuulan sama suurusega (cm siia-sinna) ja kolme 10" bassiga kõlareid. Või ei saa veel 12k hinnaga nõgusaid?
Kogu selle lipulaevade paraadi juures aga oleme tähelepanuta jätnud et kui teemaalgataja eelarve on kõigele kokku ca 2k siis ta ei saa lubada near-100dB Klipsche, veel vähem neid 5tk süsteemis. Kas ta peab siis leppima möriseva sopakastiga? ... Ma ütlen et ei pea. See 100dB soov on tegelikult enamikule vaid unelm, millele reaalses elus puudub selge vajadus. Kui ress ikka omab rohkem võimsust kui 5W/ch

Jah, ning jõuamegi taas selle juurde tagasi, et kui teemaalgataja soovib filme vaadata ja vähegi heliefekte nautida, siis pole supakast pääsu.

Kas heliefekt on ainult suur pauk mis vajab 100dB helirõhku?

satik kirjutas:Kas heliefekt on ainult suur pauk mis vajab 100dB helirõhku?

Miks pauk? Ega helipilt ainult paukudest ei koosne.