analoog-tv levi

[Zuumbox]

Kui kaks sagedust f1 ja f2 liituvad, siis saadakse signaal mis tuikleb (ehk on amplituudmoduleeritud) sagedusega f1-f2. Siin ongi vaja detekteerimist, et see (vahesagedus siis) sealt kätte saada. Aga peegelsageduse osas on Sul õigus; see kõrvaldatakse filtritega. Soovitan lugeda E. Aisbergi "...imelihtne" sarja; eriti aga "Raadio?... See on imelihtne!"; seal kõik puust ja punaseks tehtud

[Sombi]

Kui kaks sagedust f1 ja f2 liituvad, siis saadakse signaal mis tuikleb (ehk on amplituudmoduleeritud) sagedusega f1-f2. Siin ongi vaja detekteerimist, et see (vahesagedus siis) sealt kätte saada. Aga peegelsageduse osas on Sul õigus; see kõrvaldatakse filtritega. Soovitan lugeda E. Aisbergi "...imelihtne" sarja; eriti aga "Raadio?... See on imelihtne!"; seal kõik puust ja punaseks tehtud

Sa räägid detekteerimisest segusti-astmes. Samas kui põhjalikumalt teema käsitlusse võtta, mis juhtub kui erinevaid signaale omavahel võrrelda (nt. Vene kivi K174PS1 (kirjutatud Eesti keeles))? Seda segustamist ei nimetata DETEKTEERIMISEKS! Kui Sa arvad, et detekteerimine tähendab ainult kasuliku signaali eraldamist muust, siis loe uuesti raamatut või otsi netist.
Sul on muidugi õigus, toimub tuiklemine nii AM kui ka FM puhul.

Ja sellised raamatud- "Transistor- see on imelihtne", "Televisioon- see on imelihtne", "Värvitelevisioon- see polegi nii lihtne" on alati abiks algajatele elektroonikutele. See ei käinud Sinu pihta

[Zuumbox]

Loomulikult räägin detekteerimisest segusti astmes, mitte kasuliku signaali eraldamisest kandesagedusest. Ja muidugi pole segustamine detekteerimine... Ma tahtsin lihtsalt öelda seda, et vahesageduse saamiseks on vajalik segustamine+detekteerimine...

[officer]

....just sellele ma tahtsingi tähelepanu juhtida,et niisama need sagedused ikka ei liitu ja lahutu.Igasugu interferensi nähtused on hoopis midagi muud