Digi-tv.ee

Sõna "teenus" antud kontekstis on kantseliit, mida kasutavad bürokraadid, nii nagu nad paberi asemel kasutavad viimasel ajal sõna "paberkandja", mis on eriti rõve sõna. Tundub, et nõukogulik kantseliit on päritav, seda kasutavad ka vabas Eestis kasvanud noored ametnikud.

seston kirjutas:Litsimajas saab ka teenust vaadata

siis on küll kehvasti kui litsimajas teenust ainult vaatad...

Eespool on elit poolt ilusti sõnade taust lahti seletatud. Eelistan kasutada sõna "programm", sest "kanal" digitaalses levis on eelkõige sageduskanal. Mõiste "teenus" tuleb käiku puhtalt professionaalses kõnepruugis, selle all mõeldakse programmi koos kõigi komponentide, teostatavate protsesside ja transpordiga. Bürokraatiast on asi väga kaugel. Eesti keeles napib niigi sõnu, et leida mingile asjale täpne nimetus.

Niiet: vaatan programmi nimega Kanal 2, mida edastatakse Tallinna piirkonnas kanalil E28 ja
Kanal 2 ostab Leviralt programmiedastuse teenust.

buhh kirjutas:Eespool on elit

Niiet: vaatan programmi nimega Kanal 2, mida edastatakse Tallinna piirkonnas kanalil E28 ja
Kanal 2 ostab Leviralt programmiedastuse teenust.

Ütle naisele ka siis niimoodi programmi nimega Kanal 2
Ma saan aru üks asi on asja teaduslik termin teine aga kuidas paremini kõlab....mina eelstan siiski kanal 2....

Arvestades asjaolu, et tegemist ei ole naisteka foorumiga, vaid teemaspetsiifilise foorumiga,
võiks mõistuse piires püüelda korrektse terminoloogia poole.

See, et kellelgi on naisele mingit sõna imelik öelda, või endal suu ei paindu, ei puutu asjasse.

m.k. kirjutas:Arvestades asjaolu, et tegemist ei ole naisteka foorumiga, vaid teemaspetsiifilise foorumiga,
võiks mõistuse piires püüelda korrektse terminoloogia poole.

See, et kellelgi on naisele mingit sõna imelik öelda, või endal suu ei paindu, ei puutu asjasse.

Mine targuta kusagil mujal tra 23 postitusega ja juba tuleb siis hüppama Teema on tegelikult hoopis teine aga see solgiti ära

mustkass kirjutas:

m.k. kirjutas:Arvestades asjaolu, et tegemist ei ole naisteka foorumiga, vaid teemaspetsiifilise foorumiga,
võiks mõistuse piires püüelda korrektse terminoloogia poole.

See, et kellelgi on naisele mingit sõna imelik öelda, või endal suu ei paindu, ei puutu asjasse.

Mine targuta kusagil mujal tra 23 postitusega ja juba tuleb siis hüppama Teema on tegelikult hoopis teine aga see solgiti ära

Minu arvates ei ole ka Sinul oma 3985 postitusega mingit õigust teisel nägu täis sõimata, olgugi tal ainult 23 postitust. Ma vabandan muidugi teema edasise solkimise pärast, sest põhisolkija ilmselt ei kavatsegi seda teha.
Moded võiks vast siin natuke kevadkoristust teha

mustkass kirjutas:

m.k. kirjutas:Arvestades asjaolu, et tegemist ei ole naisteka foorumiga, vaid teemaspetsiifilise foorumiga,
võiks mõistuse piires püüelda korrektse terminoloogia poole.
See, et kellelgi on naisele mingit sõna imelik öelda, või endal suu ei paindu, ei puutu asjasse.

Mine targuta kusagil mujal tra 23 postitusega ja juba tuleb siis hüppama Teema on tegelikult hoopis teine aga see solgiti ära

Seda mõttekäiku edasi arendades saan aru, et kõige targemad on turumutid, sest nad räägivad kõige rohkem.

Zuumbox kirjutas:Moded võiks vast siin natuke kevadkoristust teha

suured mehed, hambad suus - harjuge ära, et kakelusest jäävad "sinikad" ja maailmale peavad pärast otsa vaatama mõlemad osapooled ... kusjuures üks saab seda teha "pea püsti"

Siin pole midagi keerulist ju:
Kui tegemist on digiboksi või teleka enda kanali/mälukohtadega siis ongi kanal ja asi mutt (lülita 5-ndale kanalile jne...) . Lihtsam on öelda "kanal" kui "programm"

Või kuidas see kaasaegselt kõlaks,öine, täiskavanute teenus... See viitaks ju otseselt SELLELE teenusele. Kaks sõpra omavahel arutamas:Tahad, tellime õige ühe öise teenuse?


Tehnilisest küljest on 1 muxis või transpondril teenused. Mis lihtrahva jaoks on kanalid. See et tehnilise haridusega asjaarmastajad tähti närivad, ei ole enam üldse oluline.

Mis puudutab programmi, siis tegelikult on korrektne väljendus: ETV-l on üks programm, K2-l teine. Aga telekavaataja jaoks on tegemist siiski kanalite mitte programmidega. Niipalju kui mina aru saan siis programmi mõiste peaks olema siiski asendatav sõnaga "Saatekava".

Energizer kirjutas:Siin pole midagi keerulist ju:
Kui tegemist on digiboksi või teleka enda kanali/mälukohtadega siis ongi kanal ja asi mutt (lülita 5-ndale kanalile jne...) . Lihtsam on öelda "kanal" kui "programm"

Üheski kasutusjuhendis ei kasutata mälupesa nimetusena sõna "kanal", alati on olnud "programm" või "programmipesa". Sinna programmipessa salvestatud "audiovisuaalse sisu" nimetus on kanal teenuse mõistes.

Kanali mõiste teleprogrammi nimetusena on pärit ajast, kui teleritel ühe, kolme või kaheteist kanaliga kanaliselektorid, millel valitud number ka vastavat sageduskanalit tähistas. Tol hallil ajal oli televisiooniprogrammi nimetus kujul ****televisioon, nt Eesti televisioon, Kesktelevisioon, Leningradi televisioon.

ПТК-11Д

nii

elit kirjutas:Mina olen vaadanud, vaatan ja jään vaatama ning ka nii nimetan: ETV, Kanal2 (mis on programmi nimetus ja ei ole sagedusvahemik), TV3 jne.

Seda küll, loomulikult, aga kui sa ETV pealt TV3-le ümber lülitad, mida sa siis vahetad? Kas kanalit, programmi või teenust?
Sisuliselt (tehniliselt) muidugi teenust, aga naisega kõneldes?

nii

Elit,
on veel teinegi sarnane teema.
Kirjutate, ka Sina ise, multifookuse puhul - LNB on keskel, tsentris, keskmes... jne.
Kuigi õige on - LNB on fookuses.