Wiinanina kirjutas:100Mbit ja 15GB annavad tulemuseks umbes 20 minutit.
võrdluseks siis 1000Mbit ja 18,4 GB andsid tulemuseks umbes 4 ja pool minutit, serveeris FreeNAS ...
Wiinanina kirjutas:100Mbit ja 15GB annavad tulemuseks umbes 20 minutit.
valgekotkas kirjutas:jyrts kirjutas:140MB/s on kõva kiirus - on sul kettad RAID0-i pandud?
tahan endale ka, ehitan faili serverit just
esiteks - mida kuradit sa igapäevaselt sellise kiirusega ka peale hakkad ja siis see asi veel, et korraliku kiiruse aluseks on serveritesse mõeldud kettad (mille hinnasilt aga ajab koduse torriserveri ehitaja näost roheliseks - laias laastus võib keskmise odavseeria 1T ketta hinna kolmega korrutada)
esiteks - kui otsad on "sitalt" siis kukuks sul see kopeerimine kolakaga kokku aga ei kuku ju ja teiseks driimi võrgukaart on sõltuvalt isendist "p.sk kuubis" ... NAS-i toitmisharjumusi kontrolli mõne arvutiga millel 100 võrkar - vaata kas saad kiiremine asja kätte ja kui saad siis edasi mõtle iseseston kirjutas:mul see 15G film kopeeris ennast driimi üle 2 tunni millegipärast.Äkki on võrgukaabli otsad sitalt küljes.Mismoodi saaks asja kontrollida,et kus on see pidur?Ei saa ju hammustada pilt nas-st 1080p filmi vaadates.
seston kirjutas:mul see 15G film kopeeris ennast driimi üle 2 tunni millegipärast.Äkki on võrgukaabli otsad sitalt küljes.Mismoodi saaks asja kontrollida,et kus on see pidur?Ei saa ju hammustada pilt nas-st 1080p filmi vaadates.
Nas on Freenas ja happy end pc baasil.
seston kirjutas:freebsd-s ei saa failid fragmenteeruda.
esiteks jäi silma netis selline asi, et WD-l ongi probleemid 10+GB failidega ja teiseks kui sa teed teste kõvakettale siis tee seda failisuurusega mis on vähemalt 2 x mälu suurus (vastasel juhl loed lihtsalt cashi kiirust)seston kirjutas:nuu vot.Sata on ikka kiirem kui ide siini otsas istuv hdd.I/O statistic 51.51 KiB/t, 3 tps, 0.16 MiB/s
Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 127 külalist