siilik123 kirjutas: televesi ei tahaks, kole raske ...

...selle televesi võim on hea,ma lasin ta (oma)müra mõõta,mis oli mingi 1.4dB!

to mart: neid liitjaid on mu meelest 2 tüüpi:takistitega ja induktiivse e.trafosidestusega.Neid takistitega oleks hea kasutada eksperimentidel taskulambipatarei ja LED dioodidega !
Ja vanasti olid ajakirjas Radio liitmisfiltri skeemid coxkaabli lõikudest(ohh noorus-noorus:))

to elit:
need sinu argumendid igati õiged.Antennide omavaheline pikisuunas nihutamine oli mul lihtsalt abstraktselt meeles ilma sisulise põhjenduseta.tnx!
Minust asub Kloostrimetsa 180deg Espoo suunalt.

to jyri: jahh,aga ikkagi oleks õigen antennid paigutada kõrvuti(ja nihutatult),mitte ülestikku,et saavutada kitsam horisontaalne avamusnurk?

see spekulant olin mina ja kuna ma ei suutnud selle kohta kirjandust enam leida,siis palun seda spekulatsiooni mitte tõsiselt võtta! Aga kindlasti soovitan oma raadioamatööri praktikast seda,et kaugvastuvõtu puhul annab nii mõnegi dB juurde antennidele ca 5deg tõusunurga lisamine,et kompenseerida ma...

http://www.atechfabrication.com -link TV kaugvastuvõtu antennisüsteemide ja katsetulemuste kohta.

Covenant kirjutas:Oskab keegi ennustada millal asi ka nii kaugele jõuab, et tekkib varjant, mis võimaldab eri tubade vahel jagatud signaali panna toimima nii, et iga teleka taga saab vaadata erinevat kanalit?

see variant tekib siis,kui sul on jõudu iga TV juurde hankida digibox

Teoreetiliselt peaks ju sellistes oludes väga "kitsa" antenniga elada saama, aga kuidas seda tehakse? Ma ei hakka ju dipoolile kahele poole varjestatud silmaklappe ehitama, et külje pealt lained sisse ei pääseks.Martini teoreetiliselt ja ka praktiliselt saab (yagi)antenni horisontaalset suunakarakt...

Teoreetiliselt peaks ju sellistes oludes väga "kitsa" antenniga elada saama, aga kuidas seda tehakse? Ma ei hakka ju dipoolile kahele poole varjestatud silmaklappe ehitama, et külje pealt lained sisse ei pääseks.Martini teoreetiliselt ja ka praktiliselt saab (yagi)antenni horisontaalset suunakarakt...

kuna ch45 ja 59 oma saatevõimsust tõstavad,siis kavatsen kevadel olemasoleva antenni DAT-45+orig.võimendi asendada antenniga DAT-75+võim ja paigaldan ka antenni ajami(pööraja).DAT-75 suurem võimendus ja parem ette/taha suhe.Kindlasti lasen äramõõta ka antenni küljes oleva mastivõimendi mürateguri,vä...

nuu ch.45 hammustab kindlasti ära ka osa ch.44 ja 46,kui sealt ka need ch. läbi lased,loodusseaduste vastu ei saa

tavaline TV coxkaabel AL112=19,7db ja AL118=12,2 (antud 100m sumbuvus 860MHz puhul)

iivani kirjutas:Ja veel, et nüüd enam katusantenniga teler ei kõlbagi - vist tasku antenniga ainult.

.... ja siis seda "antenni" seal taskus hea näppida,sry

Sry,VHF ja UHF antud kontekstis oli mul tõesti segamini läinud.Pole kunagi TV sisendi omamüra mõõtnud,külla aga Icom ja Yaesu sidevastuvõtjate oma ..mis on ikka kaduvväike üldise eetri fooniga võrreldes,seda sagedusalas kuni 1GHz. Aga siinsetes kommentaarides on ikka näitajaks S/Q näitajad ja see S+...

mitte hunnik,vaid 100% asjatundmatus...