ei ole kahjuks midagi rõõmustavat see uus versioon, kui ver. 4 tulekuga parandati palju jama ära, siis 4.1 on mitu vana jama jälle tagasi toonud, lisaks ka uus nähtus, et pillub üsna tihti veateadet, et ei saa kasutaja andmeid kätte vms. ja paneb pildi tasku. eriliselt jamab just dvb-t osa kasutades...

oleksid võinud küsida ka mis aastast jutt käib

üks päris häiriv jama on uue versiooniga kadunud, varem jooksis kogu aeg kokku, kui käivitasid proge 2. ekraani peal ja üritasid kanalit aktiveerida. samuti ei tekita enam üldse probleeme DVB-S/2 ja DVB-T kanalite vahel vahetamine. päris palju väntsutanud juba ja pole kokku jooksnud.

3.9.4.10 saadaval:
http://www.dvbviewer.info/forum/index.p ... opic=27719
hea uudis hübriidkaartide omanikele, väidetavalt on nende tugi nüüd ka ametlikult olemas.

Mina omast kogemusest uut 3.9.4.0 Hauppauge HVR-4000 omanikele ei soovitaks(kui jutt käib originaalist), mul eelmine 3.9.2.0(originaal) töötab selle kaardiga tõrgeteta, uus aga mitte, miilest ka siin: http://www.digi-tv.ee/viewtopic.php?f=9&t=9392 juba juttu oli. vaat ei oksa väga kommenteerida...

enda HVR4000 töötab selle versiooniga 64bit Vista all kenasti. kel ei tööta, tõmmaku viimased draiverid siit:
http://www.hauppauge.co.uk/pages/suppor ... sonly.html

märkasin siin, et jutt käib kuidagi kahtlaselt vanast DVBViewer'ist, hiljuti sai valmis järjekordne versiooniuuendus:
http://www.dvbviewer.info/forum/index.p ... opic=26964
omast kogemusest julgen soovitada, iga uuendusega läheb ainult paremaks.

millest selline järeldus ? kas väidad, et lepingus on kirjas punkt, mis annab aluse küsida kaardihooldustasu ette olenemata, et leping lõpetatud ? niikaua, kui sellist punkti pole, pole ka mõtet siin niisama vahutada.

MOTT. 9.4. Lepingu lõppemisel (sõltumata põhjusest) on Klient kohustatud tagastama töökorras Kaardi hiljemalt viie päeva jooksul arvates Lepingu lõppemisest. Kaardi tagastamine toimub Viasati poolt kehtestatud korras. Kaardi tagastamisega viivitamisel on Viasatil õigus nõuda Kliendilt Kaardi Üüri k...

... kui selle aja kohta lepingut pole. No ma ei või, vesipea oled või? Mis Sa seda lepingut siia torgid? SUL ON VIASATI OMAND TAGASTAMATA , see on hoopis eraldi jutt. juhul, kui mul oleks kaart tagastamata, siis võiks nad seda tagasi nõuda, viivitatud aja eest raha nõuda ja kui nad veel eriti keera...

millest sa üldse järeldad, et kaart saatmata ? pealegi, kui isegi oleks, siis võiks nad küsida hooldustasu vaid tagastamisega viivitatud aja eest, neil pole mingit alust küsida terve aasta eest ettemaksu, kui selle aja kohta lepingut pole.

sest sina vaevusid vastu plõksima.

Ei no toredad tegelased küll, nüüd tuli veel ka järgneva perioodi kohta kaardihooldustasu arve, kuigi leping juba lõpetatud. See jääbki tulema kui sa pole neile kaarti tagastanud. Loe lepingut! Kaart on Viasati omand! see näitab vaid nende süsteemi väärakat ülesehitsust, kaart võib olla nende omand...

ei no toredad tegelased küll, nüüd tuli veel ka järgneva perioodi kohta kaardihooldustasu arve, kuigi leping juba lõpetatud.

mingi ametkond peaks uurima, palju tulu on viasat teeninud valesti esitatud arvete pealt, mida kliendid vaidlustanud pole ja ära maksnud.

vana nali, kui kunagi ammu-ammu lepingu sõlmisin, siis sai sinna märgitud, et arved oleks igakuised, kuid arved laekusid ikka kvartali kohta. esimese maksega maksin tollase liitumistasu, mille sees oli kuu ettemaksu. esimese arvega küsiti aga ette makstud kuu eest samuti raha. lubati, et viimane kuu...